Me siento rejuvenecer (1952) por El Despotricador Cinéfilo

Me siento rejuvenecer es un film que me ha decepcionado considerablemente (pobre Cary Grant, hoy no es su día, véase la crítica de La novia era él). Por alguna razón que no me explico es un film que atesora cierta fama y prestigio, y que me parece sobrevalorado por los cuatro costados. Sinceramente, para mí, es un film dirigido a niños menores de 10 años, tremendamente infantil e inmaduro, aunque eso sí, reconozco que todos los actores están muy bien, pero la interpretación de los actores es tan pueril, exagerada y sobreactuada que cualquier espectador adulto no se la cree, pues, que yo sepa, para hacer de niño en la piel de un adulto no hay que hacer de gilipollas o de retrasado mental, ¿o es que acaso los niños son así de verdad?

Un buen ejemplo es Tom Hanks en Big (Marshall, 1988), pero es que es insultante y denigrante pensar que comportarse desinhibidamente como un niño es como nos lo muestra la película. Esto ya de por sí es muy despotricable, pero además la dirección me parece muy televisiva y poco cinematográfica, y el sumún de la insoportabilidad (¿existe esta palabra?) es la escena de los niños disfrazados de indios atando al poste al adulto, incluso a los niños de los años 50 les debió parecer excesivamente infantil e irreal. Aunque si que le reconozco un mérito al guión de la película, y es la creación del personaje del científico despistado y atolondrado que resulta ser un genio, luego se han hecho millones de películas con este mismo tipo de personaje, pero por lo demás es una película denigrante y ofensiva (tanto para los niños como para los adultos). Más les valdría haberse fijado en la interpretación de la misma Ginger Rogers en El mayor y la menor (Wilder, 1942) donde demostraba que hacer de niña pequeña no significa ser rematadamente gilipollas y lela.

La fiera de mi niña (1938) por El Despotricador Cinéfilo

Aunque parezca increíble voy a hacer una leve crítica negativa contra La fiera de mi niña (1938) (pobre Cary Grant, definitivamente hoy no es su día, véase sino las criticas de La novia era él y de Me siento rejuvenecer). Sí, lo se, a algún cinéfilo le acaba de dar una taquicardia por atreverme a criticar esta supuesta Obra Maestra, pero... ¿realmente lo es?. Reconozco que es un film muy divertido (sobre todo gracias a Cary Grant), pero es una película digamos para ver a trozos, y me explico, viéndola a trozos sueltos es muy divertida con momentos de comedia legendarios y descacharrantes (¿sigue existiendo esta expresión en pleno siglo XXI?), pero si se ve seguida tiene un bajón tremendo que es cuando anochece en el bosque y se quedan perdidos Cary Grant y Katharine Hepburn buscando el hueso, es una escena muerta, sin gracia, no corre la sangre del celuloide en esos momentos, sin interés y que acaba por romper todo el ritmo del film, desconectándote totalmente de la película y costando mucho volver a coger el interés.

Es el único pero que le pongo, porque como digo viéndola a cachos sueltos es muy divertida, es algo parecido a lo que pasa en AI, Inteligencia Artificial (Spielberg, 2001), viéndola a cachos es una Obra Maestra, pero viéndola seguida es un aburrimiento mortal, ¿será culpa del montador de las películas tanto en La fiera de mi niña como en AI, Inteligencia Artificial?, quien sabe.