Por lo que he leído en las últimas semanas, la reciente nominación al Oscar de Javier Bardem por su interpretación en Biutiful ha desencadenado un manantial de opiniones y multitud de discusiones en foros de Internet, tanto de cine como de otra temática. Y algo que me ha asombrado negativamente es cómo la gente ha descargado su ira contra este popular actor más allá de su talento interpretativo.
Porque se podrán cuestionar muchas, muchísimas, cosas a Javier Bardem como personaje público, ya sea por su ideología política, por sus frívolas apariciones en la prensa del corazón o por sus (afortunadas o desafortunadas) declaraciones sobre los más diversos temas. Pero, desde luego, no se le puede criticar por su labor como actor porque, con esta, ya acumula tres nominaciones a los Oscars, lo cual ni siquiera muchos actores norteamericanos de mucho renombre han obtenido. Y puestos a ir más lejos todavía, habría que romper una lanza también por Penélope Cruz.
Porque si a los datos estadísticos nos limitamos, entre los dos acumulan, en tan solo unos pocos años, la friolera de SEIS nominaciones a los Oscars y un PAR de Oscars, es decir, un palmarés que ya quisieran para sí muchos otros actores de cualquier nacionalidad. Por supuesto que se les podrá criticar como pareja mediática y pública, pero nunca por su talento, pues está más que demostrada la valía que han demostrado a lo largo de los años. ¿O acaso es justo criticar a Beckham como futbolista por ser un personaje mediático y frívolo?
Y puestos a ser más radicales, y me dirijo a esas personas que no van a ver sus películas con argumentos tan pobres y banales como “no trago al coñazo del Bardem o no aguanto a la petarda de la Penélope”, les diría que la vida privada de las personas no debería jamás ser motivo de censura para no ver un film. Da igual lo que hayan hecho esas personas en su privacidad, da igual, lo que importa en el cine es la composición que hacen de su papel y lo que aportan cinematográficamente a la historia.
Por desgracia esta actitud tan absurda no se limita solo a estos dos actores patrios, pues desde siempre a la gente le ha encantado censurar por su obra a cineastas o artistas por haber cometido (en mayor o menos medida) deslices o, directamente, delitos en su vida privada (Woody Allen, Roman Polanski, Charlie Sheen, Robert Downey Jr., etcétera). Si una persona comete una falta, ya se encargará de pagarlo judicialmente, pero nunca debe ser una excusa para no ir a ver su cine porque, si no, el siguiente paso será no volver a leer a Lorca porque era homosexual o no mirar un cuadro de Van Gogh porque se iba de putas.
Ante todo coherencia, y juzgar el cine y las interpretaciones objetivamente por lo que son, solo por eso. Seguro que todos salimos ganando mucho.
Completamente de acuerdo pues cada vez más en este país se descalifica alegremente a cualquiera sin argumentos simplemente con insultos pero no es extraño dado que eso es lo que prima en los medios tanto escritos como audiovisuales y hasta mediopensionistas.Ya basta por favor.
ResponderEliminarSeamos racionales,abiertos,democráticos pero de verdad no de palabra pues son precisamente los políticos,los periodistas y demás gentes que tienen en sus bocas la palabra "democracia" a todas horas los que atentan contra ella continuamente con lo sueltan por ellas.
Hoy tenemos a mano precisamente un ejemplo bien penoso:el hostelero marbellí qu nos ha llamado "cobardes" al resto de los españoles por no secundar su movimiento de insumisión contra la Ley del Tabaco pero ¿quién ha inducido a este pobre hombre hasta aquí?!Ah!,el continuo ambiente hostil del que hablamos pienso yo es bastante culpable de situaciones como esta pues si no recuerdo mal fue la "muy demócrata" presidenta de la Comunidad de Madrid la primera
que lanzó la "gracieta" de declararse "insumisa" ante esa ley.De acuerdo con el artículo, si señor.
Me encantó esta entrada porque demuestra algo que muy pocos críticos hablan o dan a conocer por vía online. Excelente lo también menciona Aurea, soy fan de tu narrativa.
ResponderEliminar